我不否認坊間不乏一些江湖術士，亂說一統。但這不能證明術數不可信。很多醫生的醫術和診斷能力都很差勁，但我們不會因此認為醫學不可信。
我最初亦是對術數毫無認識，但覺得很好奇，很想多些了解，所以就開始研究，不知不覺便花了近廿年的時間學習。透過不斷的實踐，無數的實例，我對術數已經毫無疑問。我深信術數的準確性。我對這些學問感到非常的敬畏。
很多人都經常把“科學”(science)和“迷信”(superstition)這些字眼掛在唇邊。但有幾多人真正明白它們的意思呢﹖一般人以為當前被確認的一切知識就是科學。大家亦相信只有受到當前的權威學者認可的知識才稱得上是有科學根據。相反，任何未能被權威學者，或官方機構接受的學說，都是不科學的。這想法才是迷信。
這種思維限有問題。人類的科學知識是不斷改變的。例如，以前的“科學家”曾經相信地球是平面的，然後才改過來相信地球是圓的。未發現細菌和病毒之前，以前的“科學家”不相信有這些看不見的生物存在。所以，今天的知識還未達到的領域，後天會變成知識的一部份。
其實很多人都把“科學”與“科學態度”(scientific mentality) 這兩個概念混淆。前者只不過是指當今既有的一切有系統的知識，但不能保證這些現有的知識是永恆的，或不會被明天發現的新知識取代。
單單有“科學”，知識是不會增加的，思維是不會改變的。要有“科學態度”或“科學頭腦”，人類文明才會前進。科學態度就是一個對任何陌生事物都抱著好奇心，不要把腦子封閉，抱開放的態度，不要認為今天的科學不能解釋的就是永遠都不能解釋的。有科學頭腦就是要承認自己無知，要虛心研究和觀察，不要一下子就下結論。
反過來，要有科學頭腦是需要對現行的一切知識和思維抱懷疑的態度，有心理準備，有可能隨時發現一向以為是真的原來不是。
如果沒有這種批判性的思維，和勇於發現新大陸的態度，就不會有伽利略(Galileo)，牛頓 (Newton)，弗洛伊德 (Freud)，愛因斯坦 (Einstein)，這些科學開拓者的出現。
眾所周知，牛頓 (Newton)是物理學之父。但是絕少有人知道原來牛頓亦是占星學的愛好者。有一次談到占星術，有人向他表示不相信。牛頓就這樣回答﹕“先生，我在這方面花了很久的時間來研究，閣下又如何呢﹖”
知識可以比喻一個圓圈。圓圈裡面就是現有的知識。當知識的領域擴大時，圓圈裡面隨著增大，但圓圈的圓週亦隨著擴大。圓圈的圓週就是我們還未發現的新事物。換句話說，我們越知得多，我們就發現我們更加無知。
“As the area of our knowledge expands, so too does the circumference of our ignorance.”
替人算命會否給自己帶來“折壽”之災﹖
還有很多人認為一個人的命運是絕對不容我們去預知的，因為他們相信任何人預知命運就是犯了天機，因此會受到懲罰。他們相信替他人算命的人，必然會為自己帶來“折壽”的後果。滑稽的是，相信“折壽”這樣東西的人，很多亦同一時間說自己不相信有算命這一回事，認為“算命”是迷信。
其實，任何對將來發生的事物作預測，都有犯了泄漏天機的可能，例如作地震的預測，天氣和氣候的預測，預測胎兒的性別，等等。
算命和其他的一切預測沒有分別。算命不能替任何人改變命運，只能帶給當事人對自己與生俱來的能力所限有更深入的認識，因而更能夠把握自己之所長，不要花時間追求不能得到的東西。認識自己的命運，認識人類的命運，認識歷史，從而避免重復犯過往的錯，這統統都是每個人應有的追求。孔子亦有這樣說︰「不知命，無以為君子。」
其實，替人算命真的會帶來“折壽”。原因是替人算命實在是非常傷腦筋的一回事。像一般江湖術士胡亂說一通的當然不難。但認真和準確地算命絕非輕易，所以日久替人算命的人，自己壽命也會短了不少，因為太傷腦筋，但是與什麼“泄漏天機”完全無關。越是用腦，壽命就會越短，因此俗語才有“庸人多厚福”這個說法。
